法官思维具有以下特点：
多维性：
法官思维是缜密逻辑与经验方法的统一，是价值判断与抽象哲学的统一。它结合了理性思维、经验思维和合理性思维，以现代司法理念为引领，使结果与正义相互和谐。
职业性：
法官思维是根据职业的专门逻辑进行的，它不同于大众的生活逻辑。这种独特的思维是经过长期的专业训练养成的，包括技术理性和自然理性的区别。
规范性：
法官思维应当体现法官执业特点，实现司法公正。它包括运用术语进行观察、思考和判断，遵循程序中思考的习惯，注重填密的逻辑，谨慎对待情感、情理等因素，追求程序中的相对的“真”，以及判断结论总是非此即彼地进行“一刀切”。
中立性：
法官在审理案件和作出裁判时，必须保持中立地位，不受任何外部因素的影响。中立性思维是司法权威的重要保障，也是司法获得公众信任的源泉。
效果思维：
法官在裁判案件时，不仅要追求法律效果，还要考虑政治效果和社会效果。法官需要跳出案件之外，以第三者的外在独立视角来审视判决结果的妥当性，实现天理、国法、人情的有机统一。
程序思维：
程序思维的核心是确保程序正义，严格遵守诉讼法和证据规定，确保程序公开透明。程序正义是现代司法理念的基本要求，具有内在独立的价值。
辩证分析：
法官在审理案件时，需要进行辩证分析，综合考虑各种因素，做出公正合理的裁判。这包括法律思维的基本原理与方法、逻辑推理与辩证分析、证据规则与事实认定、价值取向与个案平衡等。
经验方法：
法官的经验方法是指直接与客观存在相接触，没有任何中间环节，可以有效避免因非直接接触而产生的失误。这种经验方法使法官能够与客观存在保持尽可能的同一。
哲学思维：
法官思维超越理性、经验性和合理性思维，以现代司法理念为引领，使结果与正义相互和谐。哲学思维意味着法官在思想上是自由的，能够进行深层次的思考和判断。
综上所述，法官思维是一种综合性的思维方式，它结合了逻辑、经验、价值判断和哲学等多种因素，旨在实现司法公正和效率。法官需要不断培养和提升自己的思维方式，以适应不断变化的法律实践和社会需求。
